May 12th, 2012

Автомобильные выставки начала девяностых

Ко времени окончания школы я увлёкся автомобильной тематикой. Автомобили интересовали меня и раньше, но знания в этой области были далеки от начального уровня. Например, я считал, что Порше – это французская марка машины, видимо, потому, что с ударением на последнем слоге слово звучит как-то по-французски.
И тут, как раз появилась практика проведения в Москве крупных автомобильных выставок, причём даже по две в год. Только потом организаторы договорились и стали чередовать их проведение. Одну из выставок, кажется в 1993 году, я посетил два раза. Всё было ярко и красочно. Автомобили отражали своими замысловатыми поверхностями многочисленные источники света, что создавало ощущение праздника.


Collapse )

котэ
  • chelya

Про ложь, правду и «не всю правду». Часть I.

Вообще, я планировал сделать этот перепост своего поста, написанного с полгода назад, именно в этом сообществе в годовщину аварии на ЧАЭС. Большинство читателей сообщества были детьми (кто старше, кто младше) в 1986-м году, когда произошла авария. Но несмотря на это, для меня лично, это событие в результате достаточно значимым образом сказалось на дальнейшей судьбе. Во-первых, мой отец пробыл там почти все лето и осень 86-го (с короткими "отпусками") и большую часть 87-го. Во-вторых (как следствие первого), когда я поступал в институт, специальность я выбрал соответствующую. Работал с образцами из 30-км зоны в НИИ, под руководством еще одного ликвидатора аварии, лауреата Ленинской премии, чья дальнейшая научная жизнь неразрывно была связана с аварией. Работал в МЧС, где общался с большим количеством ликвидатором (там где я работал таковыми были каждый второй). В общем, так сложилось, что авария на ЧАЭС достаточно сильно отразилась на моей жизни, хотя на момент аварии я был 7-летним ребенком.

В общем, я хотел его перепостить в сообщество в годовщину аварии, хотя об этом уже много раз писано-переписано.. Но все-же... Но забыл... Работа, дела... Все как обычно... Попытаюсь исправиться сегодня, когдая я об этом вспомнил.

Оригинал взят у chelya в Про ложь, правду и «не всю правду». Часть I.
Обвиняемые в аварии на ЧАЭС во время суда
Есть знаменитая фраза кого-то из древних «Есть правда, есть ложь, есть наглая ложь… И есть статистика». В том смысле, что статистикой, повернутой под нужным углом можно обосновать практически любую ложь. Но ложь, неправда, она на то и ложь и неправда, что теоретически, всегда можно найти ей опровержение. Доказать, что это ложь. Возможно даже, что что-то не требует официального признания в качестве лжи. Достаточно понимания людей, что это неправда.

Характерный пример – думские выборы 4 декабря сего года. Все и всё понимают.

Гораздо сложнее дело обстоит в случае «не всей правды». Когда чего-то недоговаривают. Т.е. когда говорят правду, только правду и ничего кроме правды, но говорят только выборочные факты. И картина может получиться такой, какой её хочется увидеть. И все поверят, поскольку все сказанное – правда. Но не вся… Это не по Геббельсу, но это так.

Одним из характерных примеров такой вот «полуправды» или «недоправды» является официальная версия аварии на Чернобыльской АЭС. Которую в том или ином виде озвучивают практически всегда, когда возникает разговор об этой аварии, цитирую (доклад Правительственной комиссии перед экспертами МАГАТЭ, лёгший в основу первого отчёта последних под названием INSAG-1): «первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока».

Желающему оспорить данную версию, приходится пускаться в сложные объяснения принципа работы реактора, ядерной физики и прочие высокие материи. Это сложно. Далеко не все будут это слушать (вот, кстати, заодно и проверим этот тезис – большая просьба к тем, кто не дочитает этот огромный текст до конца, написать в комментариях «многобукофф», «ниасилил» и т.п.). И, главное, у официальной версии есть всегда в качестве «козырного туза» такая вот правда - перечислить факты, не вдаваясь в глубокие объяснения, и задать вопрос «Вы же не будете это оспаривать?».
Collapse )