alexander pavlenko (alexander_pavl) wrote in 76_82,
alexander pavlenko
alexander_pavl
76_82

Category:

Круг чтения

Продолжая тему предыдущего (http://community.livejournal.com/76_82/4769535.html) поста... В общем, по необходимости я стал книжным мальчиком, так что учительница литературы орала на меня в школе: «Читака! Книжный червь! Зачитал себе последние мозги!» - это когда я задал ей по Гоголю вопрос, которого не было в учебнике. Но читал я либо зарубежную литературу, либо исторические (переводные) романы, либо фантастику. Либо подростковую литературу. А современную советскую литературу много раз пытался начать читать, но неизменно бросал на первой трети книги.
Были и исключения из этого правила, но они были какие-то уж очень случайные. Например, на турбазе «Ёлочка», что на Оке пониже Голутвина, я наткнулся на выброшенные кем-то «Беседы при ясной луне» Василия Шукшина и пришёл в восторг. Но, перечитав всего Шукшина, включая замечательную «Точку зрения» и занудного «Я пришёл дать вам волю», не смог переключиться на «деревенскую» тему. У меня создалось впечатление, что такие авторы, как Распутин, Белов и Астафьев горячо спорят с кем-то, мне неизвестным и неинтересным – вполне вероятно, что оппоненты скаральных «деревенщиков» вообще находились внутри их крепких русско-народных черепов. А следить за таким односторонним спором было скучно. Даже Шукшин в канонично-деревенщицких многометражных «Любавиных» оказался скучен, уныл до зевоты.
Другой раз в куче макулатуры мне попался лишённый обложки и залитый чернилами сборник В.Маканина, начинавшийся с динамичной повести «Старые книги». Это было здорово! Но остальная «городская проза» не пошла совсем. Я не знал людей, о которых рассказывали трифоновы и лихоносовы, а сюжет в этих текстах плёлся еле-еле.
Дело в том, что я всегда ценил в книгах сюжет. Для меня критерий литературности был динамизм. И потому из всего корпуса русской и советской литературы приемлемы оставались лишь авторы 20-x, начала 30-х годов. Они умели рассказывать интересно. Их книги даже можно было пересказывать. А попробуйте-ка пересказать «Дом на набережной» или «Прощание с Матёрой». Вся история либо уместится в одно предложение либо её вообще не будет. Контраст с динамичной и увлекательной зарубежной литературой был разительный. И потому я не читал советскую литературу.
Сейчас я думаю, что на советской (и нынешней российской) литературе лежат три каиновы печати, три проклятья. Одно из них зовётся «Михаил Булгаков», два других – «Иван Бунин» и «Владимир Набоков». Это три писателя, в бесплодных попытках подражать коим иссохла, исчахла и умерла советско-российская литература. Ужас в том, что этим авторам подражать не следовало бы.
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • В одном детском саду

  • За рулем

    Да, были игрушки в наше время, я даже не знал, что было такое разнообразия, у меня был только первый вариант, а выпускал их Томский приборный завод.…

  • Одет по форме

    В мою бытность таким же, особым шиком пользовались солдатские ремни, наш класс можно было смело по ременному признаку разделить, примерно треть из 30…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments