Бегство рогатых викингов. Мои впечатляшки.
Правда, с написанием впечатлений меня немного опередил уважаемый 
basilisk, так что, возможно, мои некоторые размышлизмы будут схожи с его постулатами. Но посмотрим...
Ну что, господа мои хорошие...
Что нужно сделать, чтобы я добровольно приехал в город Выборг, который я ненавижу всеми рёбрами моей мелкой душонки? (профессиональная деформация, уж извините...).
Во-во, правильно! Показать там интересное кино.
Да еще и то, которое я ОЧЕНЬ хотел посмотреть. БЕГСТВО РОГАТЫХ ВИКИНГОВ.
По одноименному произведению Владислава Крапивина.
Сетевое общение с режисером этого фильма Илёй Белостоцким, понимание расписания фестивальных показов, утрясание рабочих вопросов - и вот после 2,5-часовой поездки на более-менее комфортабельном автобусе, я стою в холле выборгского ДК среди толпы галдящих детей, ожидая начала показа.
Напомню, что книга "Бегство рогатых викингов" была первой, с которой я начал знакомство с творчеством Мэтра.
Итак, начну с главного. Фильм мне понравился. И ОЧЕНЬ.
Именно настоящее детское кино. Не что-то "притянутое за уши, лишь бы деньги отбить" - а НАСТОЯЩЕЕ.
Реалистичное и динамичное.
И это было понятно по настроению зала. НИ ОДНОГО РЕБЕНКА, УТКНУВШЕГОСЯ В ГАДЖЕТ. Всё внимание на экран, возгласы и хохот - и искренние аплодисменты после сеанса.
...После "кислого" просмотра в домашних условиях одного из последних детских фильмов "Пять похищенных монахов", от которого плевки покрыли потолок ровным слоем, я вполне мог ожидать полной деградации жанра... - но этот фильм вернул меня во времена меня самого 11-12 - летнего (пошли в киношку!).
И вот тут я категорически не согласен с уважаемым
basilisk: фильм снят именно в советской стилистике, по своей "органике" мне он показался немного схожим с культовыми фильмами "Дорогой мальчик" (1974) и "Руки вверх!" (1981).
Но именно по "органике", ни в коем случае не по каким-то заимствованиям; фильм сугубо индивидуален.
...Вот чего я не умею - так это писать, почему фильм ПОНРАВИЛСЯ. Ну нет у меня таланта высказывать общие фразы, а писать детскости типа "Классно он на прилавок с каната шлепнулся!" или "Зыкинский махач на палубе был, а?" как-то не хочется.
(Думаю, по кратким описаниям все узнали "Чудовище" с Бельмондо (1977) и "Пираты ХХ века").
Хотя... Наверное, один из показателей "нравится" - это жёстко психологически отыгранный финал.
Момент, когда за две минуты позора лидер превращается в "никчемную какашку". Полная потеря авторитета... когда "поставил на кон всё - и проиграл".
...Ваша дама бита...
Поэтому я лучше напишу, что в этом фильме мне:
- Показалось странным.
- Не понравилось.
Странным мне показалость то, что с непонятной целью действие фильма было перенесено в наше время.
Да, произведение было написано в 1969 году, я сам первый раз прочитал его в 1981-м... Да, оно вневременное.
Но даже этот ответ режиссера Ильи Белостоцкого в "послефильмовой" беседе не расставил точки над "И". Если уж фильм снимался чётко по книге (совпадение примерно 90%), а не "по мотивам", можно было бы отыграть 1969 год. Не так уж в фильме много артефактов нашего времени.
Хотя... Есть мысль, для чего это было сделано.
Для того, чтобы современные дети, смотрящие этот фильм, видели бы СВОИХ РОВЕСНИКОВ. СВОЕГО ПОКОЛЕНИЯ. Чтобы не было отсылки к "нафталину" - мол, в другое время и дети были другие, и забавы были другие... (деревья выше, трава зеленее, вода мокрее, трусики одноклассницы белее...).
Об еще одной странности напишу чуть позже, а вот теперь - что не понравилось.
(Кстати, оба моменты были замеченыbasilisk, я только чуть расширю):
- Неправдоподобно выглядящая "мультяшная" коза в "боевых эпизодах". Очень низкое качество компьютерной графики и динамической раскадровки. Рваные движения на рапиде.
Кстати, сей факт был отмечен ребятами-зрителями после просмотра.
- Совершенно не вошедшая в роль актриса, играющая тётушку девочки Вики. Переигрывание. Картинные охи-ахи...
Да и подбор типажа, ИМХО, не слишком удачный. Вместо экзальтированной театралки с изысканными манерами и Гюго в голове получилось..., не знаю, как слово-то подобрать... В общем, не получилось.
Вот, как-то так... А еще одна странность, про которую я упоминал:
"Стасик в немом восторге встал на руки. А Вика… Ну что возьмешь с девчонки! На радостях она чмокнула героя в перемазанную краской щеку."
Интересно, почему в фильме не было сцены этого поцелуя?
Вроде же кино именно для того возраста, когда гормоны в организме начинают играть и пищать и, в отличие от теории Карла Маркса, определять сознание (а через пару лет отношения из "издевочно-женихо-невесточных" плавно перейдут в "вечерне-гуляльно-киношные").
Или категория "0+" поставила свою черную метку?
Краткая "стоячая мини-конференция" с режиссером фильма Ильёй Белостоцким.
(Как всегда, прошу прощения за "говномобилофото".)
А что написать в финальном резюме этого поста?
Наверное, одно слово: СПАСИБО!
Ну и куда же без ЗЫ...
PS: Когда этот фильм выйдет на DVD - куплю и договорюсь с Ильёй Белостоцким о встрече для получения автографа на обложке.
basilisk, так что, возможно, мои некоторые размышлизмы будут схожи с его постулатами. Но посмотрим...Ну что, господа мои хорошие...
Что нужно сделать, чтобы я добровольно приехал в город Выборг, который я ненавижу всеми рёбрами моей мелкой душонки? (профессиональная деформация, уж извините...).
Во-во, правильно! Показать там интересное кино.
Да еще и то, которое я ОЧЕНЬ хотел посмотреть. БЕГСТВО РОГАТЫХ ВИКИНГОВ.
По одноименному произведению Владислава Крапивина.
Сетевое общение с режисером этого фильма Илёй Белостоцким, понимание расписания фестивальных показов, утрясание рабочих вопросов - и вот после 2,5-часовой поездки на более-менее комфортабельном автобусе, я стою в холле выборгского ДК среди толпы галдящих детей, ожидая начала показа.
Напомню, что книга "Бегство рогатых викингов" была первой, с которой я начал знакомство с творчеством Мэтра.
Итак, начну с главного. Фильм мне понравился. И ОЧЕНЬ.
Именно настоящее детское кино. Не что-то "притянутое за уши, лишь бы деньги отбить" - а НАСТОЯЩЕЕ.
Реалистичное и динамичное.
И это было понятно по настроению зала. НИ ОДНОГО РЕБЕНКА, УТКНУВШЕГОСЯ В ГАДЖЕТ. Всё внимание на экран, возгласы и хохот - и искренние аплодисменты после сеанса.
...После "кислого" просмотра в домашних условиях одного из последних детских фильмов "Пять похищенных монахов", от которого плевки покрыли потолок ровным слоем, я вполне мог ожидать полной деградации жанра... - но этот фильм вернул меня во времена меня самого 11-12 - летнего (пошли в киношку!).
И вот тут я категорически не согласен с уважаемым
basilisk: фильм снят именно в советской стилистике, по своей "органике" мне он показался немного схожим с культовыми фильмами "Дорогой мальчик" (1974) и "Руки вверх!" (1981).Но именно по "органике", ни в коем случае не по каким-то заимствованиям; фильм сугубо индивидуален.
...Вот чего я не умею - так это писать, почему фильм ПОНРАВИЛСЯ. Ну нет у меня таланта высказывать общие фразы, а писать детскости типа "Классно он на прилавок с каната шлепнулся!" или "Зыкинский махач на палубе был, а?" как-то не хочется.
(Думаю, по кратким описаниям все узнали "Чудовище" с Бельмондо (1977) и "Пираты ХХ века").
Хотя... Наверное, один из показателей "нравится" - это жёстко психологически отыгранный финал.
Момент, когда за две минуты позора лидер превращается в "никчемную какашку". Полная потеря авторитета... когда "поставил на кон всё - и проиграл".
...Ваша дама бита...
Поэтому я лучше напишу, что в этом фильме мне:
- Показалось странным.
- Не понравилось.
Странным мне показалость то, что с непонятной целью действие фильма было перенесено в наше время.
Да, произведение было написано в 1969 году, я сам первый раз прочитал его в 1981-м... Да, оно вневременное.
Но даже этот ответ режиссера Ильи Белостоцкого в "послефильмовой" беседе не расставил точки над "И". Если уж фильм снимался чётко по книге (совпадение примерно 90%), а не "по мотивам", можно было бы отыграть 1969 год. Не так уж в фильме много артефактов нашего времени.
Хотя... Есть мысль, для чего это было сделано.
Для того, чтобы современные дети, смотрящие этот фильм, видели бы СВОИХ РОВЕСНИКОВ. СВОЕГО ПОКОЛЕНИЯ. Чтобы не было отсылки к "нафталину" - мол, в другое время и дети были другие, и забавы были другие... (деревья выше, трава зеленее, вода мокрее, трусики одноклассницы белее...).
Об еще одной странности напишу чуть позже, а вот теперь - что не понравилось.
(Кстати, оба моменты были замечены
basilisk, я только чуть расширю):- Неправдоподобно выглядящая "мультяшная" коза в "боевых эпизодах". Очень низкое качество компьютерной графики и динамической раскадровки. Рваные движения на рапиде.
Кстати, сей факт был отмечен ребятами-зрителями после просмотра.
- Совершенно не вошедшая в роль актриса, играющая тётушку девочки Вики. Переигрывание. Картинные охи-ахи...
Да и подбор типажа, ИМХО, не слишком удачный. Вместо экзальтированной театралки с изысканными манерами и Гюго в голове получилось..., не знаю, как слово-то подобрать... В общем, не получилось.
Вот, как-то так... А еще одна странность, про которую я упоминал:
"Стасик в немом восторге встал на руки. А Вика… Ну что возьмешь с девчонки! На радостях она чмокнула героя в перемазанную краской щеку."
Интересно, почему в фильме не было сцены этого поцелуя?
Вроде же кино именно для того возраста, когда гормоны в организме начинают играть и пищать и, в отличие от теории Карла Маркса, определять сознание (а через пару лет отношения из "издевочно-женихо-невесточных" плавно перейдут в "вечерне-гуляльно-киношные").
Или категория "0+" поставила свою черную метку?
Краткая "стоячая мини-конференция" с режиссером фильма Ильёй Белостоцким.
(Как всегда, прошу прощения за "говномобилофото".)
А что написать в финальном резюме этого поста?
Наверное, одно слово: СПАСИБО!
Ну и куда же без ЗЫ...
PS: Когда этот фильм выйдет на DVD - куплю и договорюсь с Ильёй Белостоцким о встрече для получения автографа на обложке.